Soi kèo Manchester City vs Chelsea: Phân tích kèo ngon ăn

Soi kèo Manchester City vs Chelsea: Phân tích kèo ngon ăn

Trời ơi, nhắc đến cái vụ soi kèo Manchester City với Chelsea là mình lại có cả rổ chuyện để kể cho anh em nghe nè. Thật sự, mỗi lần hai đội này mà đụng nhau là y như rằng mình lại mất ăn mất ngủ mấy ngày liền. Không phải vì mình mê cá độ gì ghê gớm đâu, mà là vì mình thích cái cảm giác ngồi mò mẫm, tìm tòi ra cái “kèo ngon” ấy.

Thường thì, cái vụ soi kèo này mình bắt đầu bằng việc gì? Đầu tiên hết là mình phải xem kỹ cái lịch sử đối đầu của hai thằng cha này đã. Manchester City với Chelsea gặp nhau bao nhiêu lần rồi, thằng nào thắng, thằng nào thua, tỷ số hay về kiểu gì. Mình cứ ngồi lướt qua mấy cái trang thống kê, xem đi xem lại, coi có cái “dớp” gì không. Có những đội cứ gặp nhau là y như rằng hòa, hoặc là thằng này thắng áp đảo thằng kia, mình phải ghi nhớ mấy cái đó liền.

Tiếp theo là mình phải ngó nghiêng đến cái phong độ gần đây của cả hai đội. Cái này thì quá quan trọng luôn rồi. Thằng Man City dạo này đá như lên đồng, cứ thắng liên tục, ghi bàn ầm ầm thì rõ ràng là đang có tinh thần tốt. Còn Chelsea thì cứ phập phù, trận hay trận dở, có khi thắng thằng mạnh, có khi lại thua thằng yếu không đỡ được. Mình phải xem kỹ 5-7 trận gần nhất của mỗi đội, cả ở giải quốc nội lẫn cúp châu Âu, xem họ đá như nào, ghi bao nhiêu bàn, thủng lưới bao nhiêu. Mình còn để ý cả cái cách họ thắng nữa, thắng vất vả hay thắng dễ dàng, nó cũng nói lên nhiều thứ lắm.

Cái quan trọng không kém nữa là mình phải xem tình hình lực lượng. Có thằng ngôi sao nào bị chấn thương không? Thằng nào bị treo giò? HLV có đổi chiến thuật gì không? Mấy cái tin tức bên lề này tưởng chừng nhỏ nhặt nhưng đôi khi nó lại là yếu tố quyết định đấy. Ví dụ, Kante mà không đá cho Chelsea là mình đã thấy kèo hơi héo rồi, hoặc Havertz mà vắng mặt là hàng công của Chelsea coi như “tịt ngòi” rồi. Mình cứ nghĩ bụng, thiếu một thằng trụ cột là coi như mất nửa sức mạnh, nên phải cực kỳ cẩn thận với thông tin này.

Soi kèo Manchester City vs Chelsea: Phân tích kèo ngon ăn

Sau khi thu thập đủ thứ thông tin, mình bắt đầu so sánh và phân tích. Mình sẽ đặt hai đội lên bàn cân, xem điểm mạnh điểm yếu của từng thằng. Man City thì tấn công vũ bão, kiểm soát bóng tốt, nhưng đôi khi lại bị phản công bất ngờ. Chelsea thì phòng ngự chắc chắn, nhưng hàng công lại hay cù cưa. Mình cứ mường tượng ra cái kịch bản trận đấu sẽ diễn ra như nào. Liệu Man City có dồn ép ngay từ đầu không? Hay Chelsea sẽ đá phòng ngự phản công?

Đến lúc này là mình bắt đầu nhìn vào mấy cái tỷ lệ kèo của nhà cái đưa ra. Kèo chấp bao nhiêu? Tài xỉu bao nhiêu? Điểm ăn thế nào? Mình không bao giờ tin tưởng hoàn toàn vào nhà cái đâu nha. Mình cứ xem họ đưa ra kèo nào rồi mình tự phân tích xem nó có hợp lý với những gì mình đã tìm hiểu không. Nhiều khi mình thấy nhà cái ra kèo chấp cao chót vót mà điểm ăn lại thấp, là mình phải suy nghĩ lại ngay. Có khi lại có bẫy ở đấy, hoặc là có thông tin gì mà mình chưa biết. Mình hay nghĩ theo kiểu “thà ăn ít mà chắc, còn hơn ham ăn nhiều rồi mất sạch”.

Cái “kèo ngon ăn” mà mình hay tìm kiếm thường là những kèo mà mình cảm thấy nhà cái đánh giá chưa đúng về một khía cạnh nào đó. Ví dụ, một đội đang có phong độ tốt nhưng nhà cái lại chấp không sâu lắm, hoặc là kèo tài xỉu có vẻ cao nhưng nhìn vào hàng công của hai đội thì mình lại thấy khả năng nổ tài rất lớn. Hoặc là kèo phạt góc, Man City nó dồn ép đối thủ kinh lắm, thể nào cũng có nhiều phạt góc. Đó là những lúc mình cảm thấy như tìm được vàng vậy.

Mà nói thật, cái khó nhất là cái quyết định cuối cùng đó. Nhiều khi mình phân tích xong xuôi hết rồi, đến lúc chốt kèo lại cứ lăn tăn, sợ sai. Có lúc mình tính đi tính lại, cảm giác kèo này ngon lắm rồi, nhưng vẫn ngồi thêm 30 phút nữa chỉ để chắc chắn. Giống như hồi mình làm bài kiểm tra vậy, biết đáp án rồi mà vẫn nấn ná kiểm tra đi kiểm tra lại vậy đó. Cứ phải chắc chắn từng li từng tí một.

Mình nhớ có lần, mình theo một kèo mà mình cứ nghĩ là “chắc thắng 100%”. Ai dè phút cuối nó lật kèo cái rụp, mình mất trắng cả buổi chiều ngồi soi. Từ đó mình mới rút ra bài học là không có kèo nào là chắc chắn cả, chỉ có kèo “có khả năng cao” thôi. Mình phải học cách chấp nhận rủi ro, và quan trọng nhất là phải có cái “biết đủ”. Không phải mình tài giỏi gì đâu, chỉ là mình chịu khó mò mẫm, tìm tòi, rồi vấp ngã nhiều thì tự nhiên có kinh nghiệm thôi. Mấy cái này, không ai dạy mình cả, toàn là tự thân vận động mà ra.

Leave a Reply